PEER REVIEW PROCESS

Setiap naskah yang dikirimkan ke Jurnal Abdi Sains dan Teknologi (JAST) akan melalui proses penelaahan sejawat (peer review) yang objektif dan ketat. Proses ini bertujuan untuk menjaga mutu ilmiah, validitas metodologi, serta memastikan bahwa setiap artikel yang diterbitkan memberikan kontribusi nyata dalam perkembangan bidang sains dan teknologi.

Kebijakan Double-Blind Peer Review

JAST menerapkan sistem Double-Blind Peer Review untuk semua naskah yang dievaluasi. Dalam sistem ini:

  • Identitas Penulis dirahasiakan sepenuhnya dan tidak akan diketahui oleh Reviewer (Mitra Bestari).
  • Identitas Reviewer dirahasiakan sepenuhnya dan tidak akan diketahui oleh Penulis.

Kebijakan ini dijalankan secara konsisten untuk menghindari konflik kepentingan, meminimalkan bias subjektif, serta menjamin keadilan dalam proses penilaian naskah ilmiah.

Alur dan Tahapan Review

1. Pemeriksaan Awal (Desk Screening)

Editor akan memeriksa kesesuaian naskah dengan ruang lingkup JAST, kepatuhan terhadap panduan penulisan (template), serta melakukan pengecekan plagiarisme (maksimal kemiripan 20% menggunakan Turnitin). Naskah yang tidak memenuhi syarat dasar ini akan langsung dikembalikan atau ditolak.

2. Penunjukan Mitra Bestari

Naskah yang lolos seleksi awal akan dikirimkan kepada sekurang-kurangnya dua orang Reviewer (Mitra Bestari) yang berkompeten dan memiliki keahlian yang relevan dengan topik penelitian naskah tersebut.

3. Penilaian Kualitas Ilmiah

Reviewer diberikan waktu berkisar antara 2 hingga 4 minggu untuk melakukan evaluasi kritis mendalam yang meliputi aspek:

  • Orisinalitas, urgensi, dan kebaruan ilmiah (novelty) penelitian.
  • Kesesuaian rancangan eksperimen, alur kerja, dan metodologi sains/teknologi yang digunakan.
  • Kedalaman analisis data, penyajian tabel/gambar, serta ketajaman pembahasan hasil riset.
  • Kemutakhiran pustaka yang diacu (minimal 80% dari sumber primer jurnal dalam 5-10 tahun terakhir).

4. Rekomendasi Reviewer

Setelah melakukan penelaahan, para reviewer akan memberikan rekomendasi tertulis berupa salah satu dari putusan berikut:

  • Accept Submission: Naskah diterima secara langsung tanpa perbaikan.
  • Revisions Required: Naskah diterima dengan catatan revisi minor (perbaikan ringan).
  • Resubmit for Review: Naskah memerlukan revisi mayor (perbaikan mendasar) dan harus di-review ulang.
  • Decline Submission: Naskah ditolak karena kelemahan fatal pada metode atau tidak memiliki nilai ilmiah.

5. Keputusan Akhir Dewan Redaksi

Editor akan merangkum seluruh rekomendasi dan catatan dari para reviewer untuk mengambil keputusan akhir. Jika terjadi perbedaan rekomendasi yang timpang antara reviewer pertama dan kedua, Editor dapat menunjuk reviewer ketiga sebelum mengambil keputusan akhir yang akan dikirimkan kepada penulis melalui sistem OJS.

Etika dan Kerahasiaan Review

  • Kerahasiaan Mutlak: Seluruh berkas naskah yang sedang ditinjau adalah dokumen rahasia. Reviewer dilarang keras menyebarluaskan, menyalin, atau memanfaatkan gagasan di dalam naskah tersebut sebelum resmi diterbitkan.
  • Pernyataan Konflik Kepentingan: Reviewer wajib menolak tugas peninjauan apabila mendeteksi adanya hubungan langsung, kompetisi profesional, atau keterlibatan proyek bersama dengan penulis naskah demi menjaga integritas penilaian.